好書推薦
![]() |
![](https://imageproxy.pixnet.cc/imgproxy?url=https://0.share.photo.xuite.net/kiak6wy42m/1095d95/19765399/1131499774_c.jpg)
今個假期遊北京(2014-15年最新版)算是我近期看過的一本好書
全書的內容大意
作者: 黃照康SUNNY
新功能介紹- 出版社:知出版
新功能介紹 - 出版日期:2014/01/01
- 語言:繁體中文
在繁忙的工作之餘想要看本好書,增加自己的內涵是不錯的選擇
今個假期遊北京(2014-15年最新版)曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。
看完後有一種說不出的感動,真的不錯,內容精彩!
博客來
,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您
商品訊息功能:
假面舞會![]() | 火之路(下)![]() | 火之路(上)![]() | |||
高校入試![]() | 為了賴子![]() | 冰的秒針![]() | |||
惡夜獵殺![]() | 殘留思念搜查:唯我獨尊教師&高中生莉音的讀心檔案![]() | D機關4:LAST WALTZ![]() | |||
惡德偵探制裁社2:狩獵死神的女孩(贈送書衣海報)![]() | 放學後Dead×Alive![]() | HOTEL JUICY:打工少女的夏日奇遇記![]() |
今個假期遊北京(2014-15年最新版)
![]() |
![](https://imageproxy.pixnet.cc/imgproxy?url=https://0.share.photo.xuite.net/kiak6wy42m/1095d95/19765399/1131499774_c.jpg)
傑克.威爾許送給大學生的11條忠告![]() | 沒有教室的未來大學:什麼科系畢業不重要,重點是有能力打造第二專長的競爭力!![]() | 理所不當然:人生不盲從、未來不瞎過的行動思考哲學![]() | |||
寫給未來的50個選擇題(附防水書衣)![]() | 生活也該有策略:8步驟實踐美好人生,讓工作、生活兩全其美![]() | 20幾歲的錢![]() | |||
敢闖才會贏:盛治仁給年輕世代的三堂人生課![]() | 給10年後不後悔的自己![]() | 安可職涯:40到70,熟齡世代打造最熱血的工作指南![]() | |||
20世代,你的人生是不是卡住了:你以為時間還很多,但有些決定不能拖![]() | 畢業五年,就定位 博客來書店 ![]() | 小資三年當店長:在年營業額150億的海底撈,從服務生變店長的奮鬥日記!![]() |
今個假期遊北京(2014-15年最新版)推薦,今個假期遊北京(2014-15年最新版)討論,今個假期遊北京(2014-15年最新版)比較評比,今個假期遊北京(2014-15年最新版)開箱文,今個假期遊北京(2014-15年最新版)部落客
今個假期遊北京(2014-15年最新版)那裡買,今個假期遊北京(2014-15年最新版)價格,今個假期遊北京(2014-15年最新版)特賣會,今個假期遊北京(2014-15年最新版)評比,今個假期遊北京(2014-15年最新版)部落客 推薦
內容來自YAHOO新聞
「三問監察院」賴清德承諾市民掃黑金決心不變
針對監察院彈劾案,賴清德今(4)日午後召開記者會,嚴正表達無法接受,並向監察院提出三點質疑,請監察院清楚向社會說明。同時,賴清德並向全體台南市民再次承諾,掃除黑金,改革地方政治的決心不變。
賴清德今8月4日(二)下午針對監察院彈劾,提出三點質疑(一)監察院彈劾的根據?(二)為何甘冒違憲擴權、傷害民主的大不諱,選擇性彈劾,卻怠忽職守,放任八仙塵爆與教育部強推違法課綱,讓年輕學子喪失寶貴生命而不管,選擇性辦案,所為何來?(三)真正傷害腐蝕台灣民主的是李全教的賄選,今天本末倒置,當李全教當選無效官司定讞時,如何向其本人及社會、台南市民交待?
賴清德三點質疑請監察院說明全文如下:
第一個質疑是監察院彈劾的根據?
司法院大法官釋字第498號解釋「地方自治為憲法所保障之制度。基於住民自治之理念與垂直分權之功能,地方自治團體設有地方行政機關及立法機關,其首長與民意代表均由自治區域內之人民依法選舉產生,分別綜理地方自治團體之地方事務,或行使地方立法機關之職權,地方行政機關與地方立法機關間依法並有權責制衡之關係。中央政府或其他上級政府對地方自治團體辦理自治事項、委辦事項,依法僅得按事項之性質,為適法或適當與否之監督。地方自治團體在憲法及法律保障之範圍內,享有自主與獨立之地位,國家機關自應予以尊重。」依上開解釋,地方政府與地方民意機關,屬制衡性質,而中央政府亦僅能就特定事項為適法性或適當性的監督,府會間的爭議,尚非監察權行使的對象。監察院對賴市長的彈劾案,未見指明賴市長有任何具體的行政違失的證據,只見欲加之罪的扣帽子,請監察院清楚向社會說明彈劾的根據何在?
第二點質疑是為何甘冒違憲擴權、傷害民主的大不諱,選擇性彈劾台南市長,卻怠忽職守,放任八仙塵爆與教育部強推違法課綱,讓年輕學子喪失寶貴生命而不管,選擇性辦案,所為何來?
依據憲法第44條的規定「總統對於院與院間之爭執,得召集有關各院院長會商解決之。」即中央五院的爭議其調解權在總統。因此,地方自治團體府會的爭議調解權在行政院。地方府會互動關係,應由地方府會政治力自行發展解決,或經由行政訴訟、或經由地方制度法的上級機關協調解決,實無監察權介入的空間。所以今天監察院針對此案彈劾顯係擴權,傷害民主莫此為甚。
地方政府非不受監察院之監督,但其監督標的是屬於行政權行使,例如過去監察院因台中衛爾康餐廳大火展開調查並彈刻林柏榕市長,才是監察院應介入調查的事項,今天監察院放任教育部蠻橫推動違法課綱,致使年輕學子失去寶貴生命、社會動盪不安,及新北市八仙塵爆國內有史以來最嚴重的公共危險傷亡案、苗栗縣敗壞財政等重大的行政違失,為何不見監察院介入調查或進行彈劾?請監察院向社會說明。
第三點質疑是本事件中真正傷害腐蝕台灣民主的是李全教的賄選,今天本末倒置,彈劾賴市長,請問,當李全教當選無效官司定讞時,如何向賴市長本人及社會、台南市民交待?
真正傷害民主的是賄選,李全教因議員與議長的雙重賄選而取得權力,其中議員部分,他的競選總幹事黃澄清及樁腳等五人才在上週五及5月初被台南地方法院判處五年不等的刑期。同時,李全教的議員當選資格檢察官業已提起當選無效之訴。議長賄選部分,除遭羈押、鉅額交保外,也被檢察官提起賄選之訴。所以,李全教因賄選取得議員資格之不法事實,隨著司法程序的進行,已逐漸明朗,其權力取得既然不法,其權力行使自然不具正當性,傷害台灣民主的是李全教。請問,當李全教當選無效官司定讞時,如何向賴市長及台南市民交待?
賴清德的承諾
「堅持改革,捍衛台灣」是賴市長棄醫從政的理念。賴市長強調,政治從地方開始,為了維護台南人的尊嚴,為了讓台南這塊民主聖地不被蒙羞,他不計毀博客來網路書店譽,在李全教官司未釐清前不進入議會,不會因為今天監察院的動作而動搖。賴市長再次向市民承諾,掃除黑金,改革政治的決心不會改變,並向市民負責。
新聞相關影音